Теория общественного выбора

Теория общественного выбора

Таким образом, на первый взгляд обе теоретические традиции развиваются параллельно. В каком-то смысле так оно и есть, однако движутся они в противоположных направлениях, поскольку картина предпочтений, определяемая в концепции плюрализма как содействующая искомой стабильности, по существу совпадает с той, которая в теории общественного выбора считается ведущей к нестабильности. И, наоборот, набор предпочтений, выделяемых в теории общественного выбора в качестве основы стабильности выбора, в концепции плюрализма считается дестабилизирующим систему.

Таким образом, рассматриваемые теоретические представления о стабильности не только имеют различный характер (что вполне очевидно, но, по-моему, иногда не замечается), но и находятся на грани логической несовместимости. Один вид стабильности подразумевает отсутствие другого. Один вид стабильности подразумевает отсутствие другого.

Поэтому несовместимы также нормативные (декларируемые или подразумеваемые) критерии двух концепций. Наконец, такая несовместимость позволяет предположить, что, возможно, не следует всецело ориентироваться на идеал коллективной рациональности, рисуемый теоретиками общественного выбора. Действительно, внутренняя нестабильность плюралистического политического процесса и вытекающая из нее коллективная нерациональность вполне могут оказаться факторами, укрепляющими прочность плюралистических политических систем.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: